中化的全面風(fēng)險管理實踐 |
時間:2013-01-24 來源:中國會計視野《素問財經(jīng)》 視力保護色: |
“1998年是中化的分水嶺,國務(wù)院總理辦公會曾兩次研究是否讓中化倒閉。最后,中國銀行提供2億美元貸款,緩解了危機。”2013年1月17日,在上海國家會計學(xué)院“素問財經(jīng)”講壇上,中化集團風(fēng)險管理部總經(jīng)理張寶紅與近百位內(nèi)控從業(yè)人員分享了中化的經(jīng)驗。 “我很欣賞素問財經(jīng)這四個字,素者,本也。對做企業(yè)的人而言,本就是持續(xù)發(fā)展,本就是強化管理,夯實根基,打造百年基業(yè)。”結(jié)合中化的起死回生,張寶紅深有感觸。90年代初,中化集團盲目求大,亂投資、亂擔(dān)保、亂放貸;忽視基礎(chǔ)管理,業(yè)務(wù)員拿著集團資源、資信,做自己的買賣。1998年,其應(yīng)收賬款高達17.2億美元,逾期2億美元,而凈利潤不過0.7億美元。 兩上總理辦公會,幸免于難。麥肯錫認為,中化危機的根源是管理不善、內(nèi)控薄弱,而外部環(huán)境只是導(dǎo)火索和阻燃劑。1999年,中化成立了風(fēng)險管理部,這在央企尚屬首次。此后,中化陸續(xù)建立了八大專業(yè)委員會,建立了各類管控程序。 “風(fēng)險管理可宏觀,可微觀。中化的內(nèi)控實踐之一,就是緊跟戰(zhàn)略發(fā)展。”張寶紅介紹說,1999年至2003年,國家壟斷政策取消,中化開始向市場化轉(zhuǎn)變,并向上下游延伸。“期間,我們集中精力管理信用和存貨。”2004年至2008年,中化由傳統(tǒng)貿(mào)易向營銷服務(wù)轉(zhuǎn)型。“我們健全風(fēng)險和內(nèi)控管理委員會、風(fēng)險管理部門的組織架構(gòu)運行體系。”2009年至今,公司向產(chǎn)業(yè)服務(wù)型轉(zhuǎn)型。“我們開始向全面風(fēng)險管理體系升級。” 在經(jīng)營層面,中化建立了“前中后臺分離”的制衡機制,確保關(guān)鍵環(huán)節(jié)的有效牽制。具體而言,中臺包括風(fēng)險管理部、物流部、執(zhí)行部等,集中整合授信、貨代、保險、運輸、單據(jù)等經(jīng)營資源,由個體化轉(zhuǎn)向?qū)I(yè)團隊協(xié)作。從業(yè)務(wù)前臺剝離出合同審核、打印蓋章權(quán)、貨權(quán)、授信權(quán),確保資金、貨物和單據(jù)安全。“操作起來阻力很大,有些大牌業(yè)務(wù)員留不下來。最重要的是客戶資源、貨單資源,當(dāng)你告訴他只能簽合同、開拓業(yè)務(wù)的時候,他心里不高興。但,中化還是堅持了下來。” 中化集團的另一個重要實踐就是過程監(jiān)控,建立“資源配置、過程管理、監(jiān)督檢查、考核評價”為閉環(huán)的全過程風(fēng)險管理模式。張寶紅介紹說,“事前進行資源配置,年底年初編制預(yù)算,特別是企業(yè)風(fēng)險資源,如信用、存貨,都必須納入公司年度經(jīng)營計劃和預(yù)算的審核環(huán)節(jié)。” 事中監(jiān)控,中化的一大特色是風(fēng)險認證,它涵蓋兩大維度九個方面:風(fēng)險管理能力評估中的風(fēng)險管理偏好、體系、人員素質(zhì),歷史出險狀況;風(fēng)險水平評估中的行業(yè)風(fēng)險狀況、公司發(fā)展定位、業(yè)務(wù)模式、經(jīng)驗產(chǎn)品及其市場競爭力、財務(wù)表現(xiàn),總計68項指標(biāo),165個評分項。其中量化指標(biāo)占40%。“我們根據(jù)評級情況,來調(diào)整對你這個公司的授權(quán)管理,提出一系列整改要求,這是一個不間斷的動態(tài)閉環(huán)式管理。” 事后考核評價,中化的經(jīng)營單位績效評分卡中,風(fēng)險管理的權(quán)重最高達25%。 截至2012年底,中化集團在各級經(jīng)營單位均建立了獨立的中臺組織,風(fēng)險管理500余人,占總員工數(shù)的1.3%左右。“我們的要求非常明確:經(jīng)營單位主管中臺部門的負責(zé)人不得兼管業(yè)務(wù)部門,業(yè)務(wù)人員不得參與、干涉執(zhí)行工作;中臺人員的薪酬、考核、匯報線完全從前臺分離,做到真正獨立;集團對中臺經(jīng)理從工作經(jīng)驗、專業(yè)知識和技能等方面進行任職資格認定。”張寶紅說。 張寶紅總結(jié)了中化的全面風(fēng)險管理體系,就是以五要素、三機制為核心。五要素包括機構(gòu)人員、制度流程、關(guān)鍵指標(biāo)、信息系統(tǒng)和風(fēng)險文化。三機制就是風(fēng)險辨識機制、監(jiān)控預(yù)警機制和檢查評價機制。“集團自2009年第一次全面風(fēng)險辨識起,每年結(jié)合風(fēng)險環(huán)境變化,全面查找風(fēng)險因素,明確責(zé)任主體,并制定具體的管控措施。風(fēng)險辨識已覆蓋總部所有職能部門和二級經(jīng)營單位。2010年,我們開始重點推進風(fēng)險監(jiān)控指標(biāo)的設(shè)立,通過窗口化監(jiān)控機制,提升預(yù)警的頻率和前瞻性,并構(gòu)建了系統(tǒng)化的風(fēng)險報告體系。” 教授點評 上海國家會計學(xué)院郭永清教授: 中化在陷入過困境后,風(fēng)險控制一直比較穩(wěn)定。破產(chǎn)后重整旗鼓的史玉柱也曾說,寧可錯過一千個機會,也不要投錯一個項目。 很多企業(yè),包括上市公司,做內(nèi)控的動力來自監(jiān)管要求,更多的是為了合規(guī),我接觸到的企業(yè)中,可能有50%是在走形式。而張總的演講和今天論壇的主題非常契合,“內(nèi)控如何為企業(yè)創(chuàng)造價值”。不僅僅是合規(guī),不僅僅是報告的真實可靠,還要從創(chuàng)造價值提高經(jīng)營效率的角度去考慮。 張總還講到建立組織機構(gòu),也對在座的提出了領(lǐng)導(dǎo)力的要求。 關(guān)于流程搭建,張總講到業(yè)務(wù)人員的抵觸情緒。我們做風(fēng)險管理,做內(nèi)部控制,到最后一點,所有業(yè)務(wù)都要標(biāo)準化。換一個人上來,馬上就能接手。企業(yè)的資源永遠不能控制在個人手上,否則就是風(fēng)險管理沒做好。 關(guān)于制度和流程規(guī)范問題,我們會計工作的重心要前移,從業(yè)務(wù)一開始就控制。如果做不到這一點,很難保證會計的真實性。 上海國家會計學(xué)院副教授袁敏: 張總的演講中給我印象最深的是評級制度,但是165個評分項是否太多。我國的內(nèi)控白皮書,剛開始是144個指標(biāo),后來簡化到65個。 中化集團風(fēng)險管理部總經(jīng)理張寶紅: 我們的風(fēng)險評級始于2012年初,并邀請了普華永道作為技術(shù)顧問。指標(biāo)不在于多少,而在于精,在于準。我們設(shè)計的時候也和經(jīng)營單位進行了充分溝通,盡量讓指標(biāo)有一定的共性。中化集團涉及五大行業(yè),此次專門針對的是營銷類企業(yè),我相信這套體系對他們都有適用性。現(xiàn)在,我們已經(jīng)評價了8家公司,而評級結(jié)果相差很大,但還沒有向我投訴的。 問答 聽眾:我是一家工業(yè)裝備制造業(yè)企業(yè),做內(nèi)控的時候有一個很大的困惑。內(nèi)控指引中要求領(lǐng)導(dǎo)集體聯(lián)簽制。我們的客戶都是全球知名供應(yīng)商,如西門子、阿爾卡特等。他們一般談判的時候就要簽合同,但我們還要等董事會授權(quán),人家不聽這一套。在效率和公司制度發(fā)生沖突的時候,張總有什么建議? 張寶紅:你也是央企的,國資委特別強調(diào)三重一大(重大問題決策、重要干部任免、重大項目投資決策、大額資金使用)的集體決策。首先,這個應(yīng)該是可以企業(yè)自主界定的。然后,取決于企業(yè)怎么看這個事情。企業(yè)文化是方方面面的體現(xiàn),如果企業(yè)既有風(fēng)險意識、又有集體決策意識,并不是勾心斗角的,我相信這就不是問題。反之,則一定要慎重,要講究規(guī)范。 關(guān)于“素問財經(jīng)” 是上海國家會計學(xué)院針對校友開設(shè)的“頭腦風(fēng)暴”式的交流會,針對企業(yè)財務(wù)管理工作中的熱點問題,由主講嘉賓與聽眾共同探討,實現(xiàn)經(jīng)驗的分享。“素者,本也”,我們擬通過對一個專題的深入探討,逐本求源,致力于幫助企業(yè)管理者尋找管理工作中適合自已的解決方案。 |